ルノー・メガーヌツーリングワゴン2.0（4AT）【短評（前編）】

キーワードで記事を探す

トップ　インプレッション　ニュース　カースコープ　エッセイ　Ｑ＆Ａ　 mobileCG　 CGTV

トップ→ インプレッション（リスト）→ ルノー・メガーヌツーリングワゴン2.0（4AT）【短評（前編）】 (04.07.11)

インプレッション

【スペック】全長×全幅×全高＝4505×1775×1505mm/ホイールベース＝2685mm/車重＝1380kg/駆動方式＝FF/2リッター直4 DOHC16バルブ（133ps/5500rpm、19.5kgm/3750rpm）/価格＝281.4万円（テスト車＝同じ）

■ 人との対話（前編）

ルノー・メガーヌツーリングワゴン2.0（4AT） ……281.4万円「退屈へのレジスタンス」を謳い文句にリリースされるルノーのニューモデル群。「メガーヌツーリングワゴン」の2リッターモデルに乗った『webCG』エグゼクティブディレクターの大川悠は……。

（写真＝ルノー・ジャポン）

■ カッコより実質

「ルノー・メガーヌツーリングワゴン」のインプレッションは、数週前にアオキ・コンテンツエディターが、1.6をやや厳しくとらえたリポートでアップロードした（http://www.webcg.net/WEBCG/impressions/000015333.html）。その後に2.0モデルに乗ったリポーターは、基本的にはアオキ・エディターに賛成するが、もうすこし違った目でみてみたい。個性的なハッチバックの馬車風キャノピーを失って、普通のワゴンボディを与えられたツーリングは、それでも何とか「退屈」に抵抗しようと－－ご存じのように、最近のルノーのキャッチコピーは「退屈へのレジスタンス」である－－とてもきれいなサイドウィンドウ・グラフィックを採用している。たしかに横から眺めると、下降気味のルーフラインとシャープなコーナーラインが呼応して、とてもスタイリッシュに見える。ただしこれはデザイナーのトリックで、実際に室内から見ると、ガラスの開口部の各隅は丸いアールで囲まれて、そういっては悪いが、トヨタの「プロボックス」のように平凡な窓が広がっているだけだ。実はこの実直さというか、真面目な感じ、悪く言うならやや実用一点張りというのが、本当はこのボディのテーマであることが、結果的によくわかった。挑戦的なデザインで勝負しようとしているハッチに比べるなら、ワゴンは実質勝負、ヘタなカッコつけより実用でナンボ、そうはっきり割り切っている。それを承知の上で付き合うなら、それなりにこのクルマを理解できると思う。

写真をクリックするとガラスハッチの開閉が見られます。

■ 実用性では優良児

まず、いいことから話すなら、ホイールベースが伸びたことが、あらゆる点で実用性に貢献している。だいたいハッチのメガーヌはスタイル重視の独善的プロポーションで、全長に対して全幅がやや過剰に広かった。運動性やカッコにはキクけれど、本当に使いこもうと思ったら、60?ホイールベースが伸びたワゴンの方がいい。伸びた半分がリアルームに与えられた結果、後席は上のクラスのワゴン、アウディの「A4アバント」や「ジャガーXタイプエステート」の後ろと大差ない（あるいは以上の）空間があるし、バックレストも平板でなくて居心地はいい。もちろん荷室もかなり広がった。全体的な容量は当然ながら、ホイールアーチの張り出しがすくないとか、フロアがリアバンパーとほぼ平面で繋がっているというまともな形状であるのがいい。こういう細かい使い勝手は、実際上の容積の数値よりも意味があることを、何度もワゴンを使った経験で知っている。その観点からも、最近多くなったリアウィンドウとテールゲート全体の2ウェイオープンは必須である。後ろの壁ぎりぎりに駐車して、ゲートを開ける隙間がないがために、荷物を降ろせないという悔しい思いをしないで済む。ともかく実用性では、最近のルノーとしては優良児、それはそれでいいと思う。すこし退屈だけどね……。（後編につづく）（文＝webCG大川悠／写真＝峰昌宏／2004年7月）【関連リンク】ルノー・メガーヌワゴン2.0（4AT）【短評（後編）】http://www.webcg.net/WEBCG/impressions/000015469.html