ルノー・トゥインゴ インテンス(RR/6AT)/スマート・フォーフォー ターボ(RR/6AT)(後編)
似て非なる兄弟 2016.10.11 試乗記 「ルノー・トゥインゴ」と「スマート・フォーフォー」、もともとは国籍もメーカーも違うコンパクトカーだが、この新型から基本構造を共有する“兄弟車”になったのはご承知のとおり。2台試乗の後編は比較テストである。トゥインゴとフォーフォーを乗り比べ、それぞれの特徴を明らかにする。タイヤが生む大きな違い
トゥインゴからスマートに乗り換えると、まったく別の車に乗り換えたように感じる。外観や内装の好みは選ぶ人それぞれに主張があるだろうが、言葉で表すならば、やはりドイツ車とフランス車の違いということになる。写真でご覧のように、一見してスマートの方が凸凹と立体的で豪華かつ強壮な感じがする。トゥインゴはあっさりとシンプルな処理が軽妙とも受け取れる。
走らせてみた感覚的な違いは装着タイヤの差に寄るところが大きい。ボディーの重量差は1010kg対1060kgと人間1人分ぐらいのもので、スマートは見た目ほど重くはない。しかし大径で太いタイヤのグリップ感は大きく異なりハンドルはグイッと切れるし、パワーを掛けた強引なコーナリングをしても安心感がある。タイヤだけ大きくしたような足元の華奢(きゃしゃ)な感覚はなく、サスペンションもボディーもしっかりした剛性が確保されており、この辺は大きなドイツ車と変わりない。
もっとも同じ骨格とパーツを共用するトゥインゴとて足元に華奢な部分はなく、そこはフランス車ゆえ直進性と乗り心地を重視したチューンとはいえ、折れ曲がった山道でスマートと攻守ところを変えて前後入れ替わり追尾しても、後れをとるようなことはない。強いてニュアンスの違いを探すならば、トゥインゴのタイヤ配置がロングホイールベース的縦長感覚なのに対して、スマートは横幅の広いワイドトレッドでホイールベースも短く感じる。だからジムカーナ的な走り方をするならばスマートの方が速いだろう。
フォーフォーはハンドリングマシン
カタログ数字の上ではスマートの方がホイールベースは長いし(+5mm)トレッドは逆に狭い。ホイールベース(WB)はトゥインゴ2490mmに対して2495mmで、トレッドは前1455/後ろ1445mmのトゥインゴに対してスマートはそれぞれ10mmずつ狭い。WBについては後輪のサスペンションがトレーリングアームゆえ、若干の車高の違いなどでおきる認証時測定誤差の範囲であろう。トレッドはまさにタイヤサイズの違いを外側にはみ出させないためにホイールのオフセットで調整したものだ。よってスクラブ半径も小さくなってキックバックのようなものは太いサイズに反して少ない。
それでも前185/50R16、後ろ205/45R16という絶対的にグリップの勝るタイヤによって、スマート・フォーフォーがグイッと旋回していくさまは、まさにコーナリングマシンそのもの。16インチへの大径化とあいまって全高1540mmの背の高さなどものともしないロールセンターの高さにより、高いところから重心がつり下げられている安定感覚も十分である。だから両車は全然違う操縦感覚ながら、どちらも個性的でスマートは豪快、トゥインゴは繊細な性格を持っていて、どちらかを選ぶのはひとえにドライバーの好みにかかっている。
このタイヤ/ホイールを両セット持っていれば両方の特性を楽しめるということになるが、バラバラに前後を組み合わせることはお勧めしない。でも個人的には前16インチで後15インチと前後を同じ185にして、相対的にリアトレッドを広げてアンダーステアを軽くして乗ってみたい気もする。
燃費はトゥインゴに軍配
車検証の原動機の型式は異なるけれども、パワー/トルクの表記はトゥインゴもスマートも同じく90psと135Nm(13.8kgm)であるが、体感パワーはスマートの方が音の大きさも加わり、元気がありそうに感じられる。それも15インチから16インチになったタイヤのグリップやバネ下重量差ということも含めてなのだが、スマートはそれらがマイナス要因とは思えないほど全体に活気がみなぎる。
その分燃費に影響しているが、その差は思ったほど大きくはない。きっちり同時に満タンにして同じルートを走った区間で比較すると、大磯から大観山へ抜けて箱根を走って湯河原へ下りる、といういわゆる山道を、エンジンを回して走った区間約90kmの平均燃費は、トゥインゴが9.1km/リッター、スマートが7.9km/リッターとなった。モード燃費ではどちらも20km/リッターを超えており、ドライブコンピューター数値で見る通常の実用燃費では、どちらも12~17km/リッター程度は走ると思われる。燃料タンク容量は35リッターと少な目。燃費がいいからという理由だろうが、ガソリンスタンドに寄る回数を減らすという考え方をするならば40リッター欲しい。
また、小型車ゆえの経済性という観点からは、前後サイズの異なるタイヤはローテーションが行えず不利と思われるかもしれないが、前2輪だけの交換とか後ろ2輪だけとか、出費が分散できるメリットもある。前後を入れ替える手間も省ける。磨耗は使い方次第で大きく異なる結果が出そうだ。加速などのパワーを楽しんでしまうとリアが減るし、コーナリングを楽しんでしまうとアンダーステア傾向ゆえ前輪の磨耗が大きくなりそうだ。重量やパワーを受け止める容量的な見方をするならばスマートの方が磨耗は少ないだろうが、タイヤ1本の単価は高い。
拡大 |
拡大 |
拡大 |
拡大 |
ライトウェイトスポーツカーのような楽しさ
一度止まって再スタートさせるとトゥインゴはエコモードに戻ってしまうが、それゆえの被害意識はない。そのまま乗っていても加速など動力性能上の不満はないし、スロットルの操作に対して過敏なことなく落ち着いて乗っていられる。この点どちらかといえばスマートは常時臨戦態勢下にあるようで、活気はあるがのんびり流したいようなときにはやや意識が必要。エンジンのチューンも額面数値では同じながら、味付けが異なるのはトゥインゴのエコボタンだけでなく、CPUのロムチューンなど軽微な違いを与えているのかもしれない。そうした意味ではスマートは若者に歓迎されるだろうし、トゥインゴはシニアドライバーに向くともいえる。どちらもMT仕様で乗ればそんなところも使い手の意思でいかようにでも扱える。
自動運転化などでどんどん「車を操縦する」という楽しみからはかけ離されていくような時流でもある中で、トゥインゴもスマートもライトウェイトスポーツカーのような操る楽しさを持つ。こうした「面白い車」がどんどんこれからも登場してくるといいナー。
(文=笹目二朗/写真=高橋信宏)
テスト車のデータ
ルノー・トゥインゴ インテンス
ボディーサイズ:全長×全幅×全高=3620×1650×1545mm
ホイールベース:2490mm
車重:1010kg
駆動方式:RR
エンジン:0.9リッター直3 DOHC 12バルブ ターボ
トランスミッション:6段AT
最高出力:90ps(66kW)/5500rpm
最大トルク:13.8kgm(135Nm)/2500rpm
タイヤ:(前)165/65R15 81T/(後)185/60R15 84T(ミシュラン・エナジーセイバー)
燃費:21.7km/リッター(JC08モード)
価格:189万円/テスト車=192万7800円
オプション装備:フロアマット(1万9440円)/スマートフォンクレードル(5400円)/ETC車載器(1万2960円)
テスト車の年式:2016年型
テスト開始時の走行距離:1469km
テスト形態:ロードインプレッション
走行状態:市街地(2)/高速道路(7)/山岳路(1)
テスト距離:277.4km
使用燃料:25.8リッター(ハイオクガソリン)
参考燃費:11.8km/リッター(満タン法)
スマート・フォーフォー ターボ
ボディーサイズ:全長×全幅×全高=3550×1665×1545mm
ホイールベース:2495mm
車重:1060kg
駆動方式:RR
エンジン:0.9リッター直3 DOHC 12バルブ ターボ
トランスミッション:6段AT
最高出力:90ps(66kW)/5500rpm
最大トルク:13.8kgm(135Nm)/2500rpm
タイヤ:(前)185/50R16 81H /(後)205/45R16 83H(コンチネンタル・コンチエココンタクト5)
燃費:22.0km/リッター(JC08モード)
価格:256万円/テスト車=272万5900円
オプション装備:メタリックペイント<サファイアレッド×ブラック>(3万4000円) ※以下、販売店オプション スマートベーシックキット(ETC車載器+フロアマット+スマートカラビナ<オレンジ/ブルー2個セット>)(3万2000円)/ポータブルナビ(9万9900円)
テスト車の年式:2016年型
テスト開始時の走行距離:846km
テスト形態:ロードインプレッション
走行状態:市街地(2)/高速道路(7)/山岳路(1)
テスト距離:198.6km
使用燃料:20.0リッター(ハイオクガソリン)
参考燃費:9.9km/リッター(満タン法)

笹目 二朗
-
DS N°8エトワールAWD(4WD) 2026.8.22 DSオートモビルから登場した、新時代の旗艦モデル「N°8」。完全新設計のシャシーにアクティブサスペンションを組み合わせた電気自動車(BEV)は、往年の“ハイドロ”を思わせる乗り味と人車一体の走りを備えた、稀有(けう)なサルーンに仕上がっていた。
-
メルセデス・ベンツCLA220(FF/8AT)【試乗記】 2026.8.21 メルセデス独自のオペレーティングシステムと、フル電動化を見据えた最新プラットフォームを組み合わせて開発された新型「CLA」。その先鋒として発売されたハイブリッドモデルの仕上がりを、セダンの上級グレードに試乗して確かめた。
-
マツダCX-5 L(4WD)【試乗記】 2026.8.19 マツダの販売の中軸を担うミドルクラスSUV「CX-5」が、3代目にフルモデルチェンジ。その完成度にはどうしても期待してしまうところだが、実車の仕上がりはどうだったのか? 絶対に失敗の許されない、マツダの基幹車種の実力に触れた。
-
トヨタbZ4XツーリングZ(FWD)【試乗記】 2026.8.18 クルマの進化か、充電インフラの進化か、それともCEV補助金拡充の効能かは定かではないが、ようやく日本の電気自動車(BEV)も普及期を迎えつつある。ことに「bZ4Xツーリング」は豊かな一充電走行距離と優れたドライバビリティーが自慢のトヨタの最新作だ。FWDモデルの仕上がりをリポートする。
-
BMW iX3 50 xDrive Mスポーツ(4WD)【試乗記】 2026.8.17 BMWの新世代電気自動車の第1弾である「iX3」がいよいよ日本の道を走り始めた。さすが「ノイエクラッセ」をうたうだけあって、内外装だけではなく、運転感覚もまた新しい。「Mスポーツ」グレードの仕上がりをリポートする。
-
NEW
スズキeスカイ プロトタイプ(FWD)【試乗記】
2026.8.24試乗記スズキが満を持して世に問う、軽規格の新型電気自動車「eスカイ」。軽乗用車の本質である、生活の足としてのちょうどよい性能を追求したという一台は、どのようなクルマに仕上がっているのか? 2026年秋の正式発表を前に、プロトタイプモデルに試乗した。 -
NEW
デビュー4年でどう変わる? 最新型「トヨタ・クラウン クロスオーバー」の詳細を予測する
2026.8.24デイリーコラム2022年7月のデビューから4年がたち、仕様変更が予告された「トヨタ・クラウン クロスオーバー」。では、どこがどう変わるのか? 最新型の発売を前に、さまざまな角度からポイントを予測してみよう。 -
トヨタRAV4アドベンチャー(前編)
2026.8.23思考するドライバー 山野哲也の“目”レーシングドライバー山野哲也が新型「トヨタRAV4」に試乗。ご存じのとおり今やトヨタの屋台骨を支えるSUVであり、先代モデルではグローバルでの年間販売台数が100万台に到達。世界で最も多く販売されるトヨタ車の6代目だ。箱根のワインディングロードでの印象を聞いた。 -
DS N°8エトワールAWD(4WD)
2026.8.22試乗記DSオートモビルから登場した、新時代の旗艦モデル「N°8」。完全新設計のシャシーにアクティブサスペンションを組み合わせた電気自動車(BEV)は、往年の“ハイドロ”を思わせる乗り味と人車一体の走りを備えた、稀有(けう)なサルーンに仕上がっていた。 -
メルセデス・ベンツCLA220(FF/8AT)【試乗記】
2026.8.21試乗記メルセデス独自のオペレーティングシステムと、フル電動化を見据えた最新プラットフォームを組み合わせて開発された新型「CLA」。その先鋒として発売されたハイブリッドモデルの仕上がりを、セダンの上級グレードに試乗して確かめた。 -
これは“ヨーロッパ版軽自動車”か? 欧州の新自動車規格「M1E」とニッポンの軽の可能性
2026.8.21デイリーコラム欧州で検討されている、新たな小型電気自動車(BEV)規格「M1E」。手ごろなBEVの普及と域内自動車産業の保護を目的としたこの規格は、軽自動車という独自の小型車を育んできた日本にとってもチャンスとなるのか? 新たな自動車規格の展望と可能性を考察する。































